|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
27.06.2014 11:42:07
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Вы ветку...
>>Странно. Не так давно как раз была ветка про актуальность тактики штурмовых ударов и, как следствие, эффективности ЗРК малой дальности. Именно ввиду качественного изменения АСП у высокотехнологичных армий.
>
>Понимаете, если говорить про ВВС high-end противника, то с ПВО вообще всё нехорошо - тот же С-400 будет в основном нейтрализован комплексным воздействием АСП и применением активных буксируемых ловушек на ударных самолётах.
С ПВО все точно также как с наземной позиционной обороной. Ее наличие - требует значительно больших ресурсов по преодолению, чем ее отсутсвие. Хотя сам результат сомнения не вызывает.
Вопрос прежде всего во времени на сосредоточение и развертывание требуемой группировки и фактического выделения потребных сил в нужное время в нужное место (физическое наличие, отвлечение от других задач, неизбежный уровень потерь в процессе).
>>Это совершенно иные условия.
>>В данном случае войсковое ПВО использовалось в качестве объектового и применялось для противодействия воздушному наступлению. Т.е. читай "применялось из засад".
>
>Любое ПВО по серьёзному противнику сейчас может применяться (эффективно) только засадным способом.
Тоже не совсем верное обобщение. Следует разделять войсковое ПВО, защищающее боевые порядки от воздушной разведки или CAS с небольшим нарядом сил и объектовое ПВО страны, защищающее от воздушных операций/МРАУ.