|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.06.2014 19:14:18
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Я вообще...
Здравствуйте!
>>>>>>>>>>Стрела-1М и далее 10 - один из наиболее эффективных советских (и российских) ЗРК по критерию стоимость/эффективность, хотя и не распиаренный. И как раз особенно эффективный именно против высокотехнологичного противника. Именно наличие Стрел-1/10 у югов в 1999 было ключевым фактором выдавливания авиации НАТО с малых высот (и соответственно исключения из уравнения вертолётов).
>>>>>>>>>И свои задачи они выполнили,
>>>>>>>>Не все.
>>>>>>>Югославия капитулировала.
>>>>>>У ВВС НАТО был ряд конкретных задач.
>>>>>Выполнили не все. Но войну выиграли воздушным наступлением/, которому засады ЗРК помешать не смогли.
>>>>Это не важно, никто и не ожидал победы Сербии над НАТО. Но ВВС НАТО в 1999 не смогли решить ряд задач, причём именно те, что ставились до начала, и по ходу действия пришлось полностью менять сценарий.
>>>Изменение сценария не помешало результату: авиация разгромила тылы.
>>Ничего она не разгромила, авиация перешла к войне против гражданской инфраструктуры, т.е. вместо режима "точечная миротворческая операция" НАТО был вынужден подвключить режим "тотальная война", слава богу военно-политическое господство позволяло. С таким же успехом можно было сразу нюком, вышло бы быстрее и дешевле.
>Нюком политически опасно. А так - показали бессилие ПВО и показательно разбили инфраструктуру в щебень.
Бомбление гражданских объектов ни за хрен тоже имело вполне осязаемую политиескую цену, и обернулось резким ростом доходов российского ВПК.
>>>>>>>>>нанося удары со средних высот.
>>>>>>>>Это зона ответственности других ЗРК, которые были, в отличие от Стрел, нейтрализованы.
>>>>>>>В отличие от других ЗРК, "Стрелы" можно игнорировать.
>>>>>>Нельзя. Можно только не заходить в их зону поражения. Каковую можно и расширить, например, установкой на ракете ИНС и траекторным захватом.
>>>>>Но это будет уже несколько другая "Стрела".
>>>>Любой ЗРК должен постоянно модифицироваться.
>>>Только пока это окупается возросшей эффективностью.
>>>Те же "Стрела-1" почему-то модернизировать не стали,
>>Стали, и назвали модернизацию Стрела-10.
>"Стрела-1" все еще имеются.
И Стрела-2 ещё имеется, но этого Игла не перестаёт быть её развитием.
>>>С-75 и С-125 тоже дожили свой век, хотя и их можно было тащить дальше.
>>С-125 до сих пор является предметом нашего экспорта.
>На экспорт у нас и "Малютки" предлагают. Но армия модернизированную "Печору" вроде как не берет.
Потому что мы с НАТО без нюка воевать не собираемся - и наши ВС затачиваются под среднего по уровню противника.
С уважением, SSC