|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
27.06.2014 13:14:56
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Я вообще...
Скажу как гуманитарий
>>>>>Стрела-1М и далее 10 - один из наиболее эффективных советских (и российских) ЗРК по критерию стоимость/эффективность, хотя и не распиаренный. И как раз особенно эффективный именно против высокотехнологичного противника. Именно наличие Стрел-1/10 у югов в 1999 было ключевым фактором выдавливания авиации НАТО с малых высот (и соответственно исключения из уравнения вертолётов).
>>>>И свои задачи они выполнили,
>>>Не все.
>>Югославия капитулировала.
>У ВВС НАТО был ряд конкретных задач.
Выполнили не все. Но войну выиграли воздушным наступлением/, которому засады ЗРК помешать не смогли.
>>>>нанося удары со средних высот.
>>>Это зона ответственности других ЗРК, которые были, в отличие от Стрел, нейтрализованы.
>>В отличие от других ЗРК, "Стрелы" можно игнорировать.
>Нельзя. Можно только не заходить в их зону поражения. Каковую можно и расширить, например, установкой на ракете ИНС и траекторным захватом.
Но это будет уже несколько другая "Стрела".
>>>>>Опять же, благодаря фотоконтрастному каналу в ГСН на сегодня как бы не единственный ЗРК, эффективный по беспилотникам.
>>>>Цена ракеты окупается?
>>>Окупается.
>>Тогда это действительно ЗИС-3.
>>Сравнение с автоматическим стрелковым оружием любопытно. Пистолеты-пулеметы после ВМВ исчезли с вооружения пехоты современных армий в течение 2 десятилетий.
>И их место заняли болтовые винтовки, да.
Нет. Пистолеты-пулеметы и болтовые винтовки - нишевое оружие. В качестве основного оружия пехоты их заменили battle rifles и assault rifles.
Но вообще американский устав требует стрелять одиночными.
>С уважением, SSC
С уважением