ВИФ2 NE

	От	mina
	К	All
	Дата	26.06.2014 07:16:38
	Рубрики	Современность; Флот;

О наших экспортных торпедах

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=17#p354629

А как статью вашу прочитать в полном масштабе? (-) - Дмитрий Болтенков 26.06.2014 08:15:55 (421, 0 b)
- Так там в нормальном масштабе - mina 26.06.2014 08:23:52 (745, 325 b)
  - Re: Так там... - mina 30.06.2014 21:14:45 (62, 155 b)
  - Про кислородные (безследные) торпеды - kcp 26.06.2014 10:17:57 (638, 652 b)
    - визуально невидим (поток газов разбивается на мелкие пузырьки и растворяется) (-) - mina 26.06.2014 10:25:49 (390, 0 b)
      - Ещё вопрос, пожалуйста. А расстреливание торпед кем-нибудь всерьёз применялось? (-) - kcp 26.06.2014 12:18:11 (373, 0 b)
        
        амеры над этим работают, перспективно - mina 26.06.2014 12:26:18 (519, 26 b)
        
        Хоть когда-нибудь применялось? Может по дорожке стреляли в WWII? (-) - kcp 26.06.2014 12:43:01 (314, 0 b)
        
        ну, фото пробитых корпусов торпед они выкладывали ;) - mina 26.06.2014 12:55:48 (476, 35 b)
        
        А что безопаснее перекись или баллон с кислородом? - kcp 26.06.2014 14:36:06 (402, 227 b)
        
        с кислородом знаком сугубо по "книгам" (в отличии от перекиси) - mina 26.06.2014 14:42:02 (425, 364 b)
        
        Спутывание кабеля буксируемых катушек это единственная их проблема? (-) - kcp 26.06.2014 18:23:20 (232, 0 b)
        
        = только 1 торпеда с ТУ, не только, + ограничения по глубине под килем (-) - mina 26.06.2014 20:55:37 (208, 0 b)
        
        Re: = только... - kcp 27.06.2014 07:55:57 (218, 425 b)
        
        прежде чем писать глупости - вопрос изучите (-) - mina 28.06.2014 01:56:07 (72, 0 b)
        
        А Вы его сами изучили? В Ваших описаниях ответов на эти вопросы вроде бы нет. (-) - kcp 28.06.2014 20:51:40 (68, 0 b)
        
        имею наглось заявить - mina 29.06.2014 07:08:45 (76, 485 b)
        
        Потому я к Вам и обращаюсь. Мало кто пишет ещё о преимуществах катушек. - kcp 29.06.2014 12:04:41 (73, 1391 b)
        
        ну и о преимуществах ШЛК пишут все кто занимается ТУ - mina 29.06.2014 14:03:01 (75, 72 b)
        
        Re: Потому я... - mina 29.06.2014 14:01:01 (67, 606 b)
        
        Re: Потому я... - kcp 29.06.2014 20:04:21 (62, 726 b)
        
        Re: Потому я... - mina 30.06.2014 00:43:19 (59, 682 b)
        
        Re: Потому я... - kcp 30.06.2014 07:17:38 (57, 417 b)
        
        БЛК "мотыляет". При перехлесте - обрыв провода (-) - mina 30.06.2014 14:49:05 (33, 0 b)
        
        Второй вопрос по глубине снят - kcp 27.06.2014 15:20:59 (139, 513 b)
  - Re: Так там... - Дмитрий Болтенков 26.06.2014 08:40:59 (575, 59 b)