>Американе пробовали marching fire (медленное безостановочное движение атакующей цепи вперёд с постоянным огнём по обороняющимся) ещё в Нормандии - получили вполне неплохие результаты.
А что значит "пробовали"? Разве это не основа пехотного наступления ("продвижение огня вперед" (тм) ?
И в рассказе говориться не о медленом продвижении а наоборот о быстром набигании.
Еще хотел спросить как эта практика (американцев) соотносится с их же FMом где напротив - выигрыш огневого противоборства является основным дриллом огневого контакта?
>При определённых условиях вполне можно использовать - короткий фронт обороняющихся, нет флангового огня, позиция обороны плохо оборудована, обороняющиеся не очень хорошо обучены - собственно, видимо так в примере и было.
А вот придет Уланов и скажет, что активные дураки погибают первыми и быстро.
