>Если правда - дурость какая-то. Зачем стрелять, если ничего, кроме отрицательного результата эта стрельба не принесет? Были бы укрепления террористов - да, можно и нужно уничтожать. Если нет - и смысла нет.
Почему дурость? Цель - лишить ополчение ДНР/ЛНР поддержки населения, т.к., я полагаю, независимо от в укроСМИ (уже мем) утвержается для быдла ширнармасс, руководители операции прекрасно понимают, что поддержка идеи независимости/федерализации достаточно массовая, а внешней поддержки (из России) практически нет. Метод - терроризирование населения относително малыми средствами и, с в общем-то, незначительными для последнего потерями. Старо как мир. Будь вы Турчиновым, разве, в условиях сомнительной стойкости армии в такой дурнопахнущей войне, вы действовали бы иначе?
Ну или еще более простое объяснение. Артиллеристы на Карачуне не дюже продвинутые, боеприпасы не дюже качественные (поди и партии несострелянные), ухайдокать на +/-200 м при стрельбе на дальности 5 км с Д-30 - как 2 пальца об асфальт. это я вам как бывший артиллерист говорю. Эта гаубица в умелых руках - тончайшее оружие, в ведро на 2 км попасть можно, но в неумелых будет работать как пульверизатор, разбрасывая снаряды в радиусе 200 м вокруг предполагаемой "точечной цели".
