|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
18.06.2014 11:54:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Т-34 -...
> Ему повезло,он имел ТТХ,превосходящие по совокупности ТТХ всех современников на 1940 год.
Суть не в том, что это был хороший танк. Суть в том, что он был принципиально/концептуально новым танком.
1. Вооружение - единая пушка, обеспечивающая поражение как бронированных, так и небронированных целей. Пока классификаторы-просветители чуть выше соображают за Можайского, поясню: орудие калибра, соответствующего калибру полевой артиллерии. На момент создания Т-34 75-76-мм - вполне себе полевая артиллерия, хотя и уже не совсем основная (точно так же, как 105-125-мм пушки "признанных" ОБТ по могуществу примерно соответствовали современным им лёгким гаубицам полевой артиллерии). Это - то, что отсекало в основном современные ему средние танки (S-35, Pz.III не тянут по soft target, Pz.IV не тянет по hard target).
2. Бронирование, обеспечивающее защиту от тяжёлых противотанковых средств - на момент создания закладывались на 37-мм ПТП, в целом же диапазон был 25-50-мм. "Обеспечивающее защиту" не значит "непробиваемое вообще", но "непробиваемое в известном диапазоне возможных дистанций/углов". Это, собственно, то, что отсекает лёгкие танки.
3. Возможность совершать манёвр совместно с другими современными бронированными боевыми машинами и моторизованной пехотой и артиллерией. То, что отсекает тяжёлые танки, вроде КВ или B1 (последний отпадает ещё и потому, что у него две пушки, одна из которых не во вращающейся башне, так же как у "Гранта").
То есть, ещё раз, именно некие качественные признаки. Т-34 был первым танком, который всё это сочетал. Чуть позже, но всё же позже, были M4 и Pz.IVF2.
И, ещё раз, я пока не вижу/не знаю, чего в этом перечне недостаёт из аналогичного перечня для ОБТ.