Re: [2Исаев Алексей]...
>>Отличия абсолютные не являются классификационными признаками.
>
>Являются.
>Например использовалась классификация по массе с абсолютными значеними соответсвующими тому или иному классу.
Такие классификации мало что дают и долго не живут. Ну а так да, бывало.
>Это неверное рассуждение. Неважно что там было "полевой артиллерией2. а что стало. В артиллерии важен калибр, т.к. он определяет могущестов боеприпаса и, соответсенно, номенклатуру целей.
Совершенно верно. И калибр пушки танка, совпадающий с калибром полевой артиллерии, даёт представление о номенклатуре целей и, соответственно, задач танка.
>Поэтому рост калибра свыше 100 мм в данном случае является установленной границей качественого перехода.
Не является, конечно.
