|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
18.06.2014 12:28:08
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]...
>>>То есть Т-34 был вооружён наиболее мощным на момент создания танковым орудием.
>>
>>>Теперь смотрим сюда:
>>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2575964.htm
>>
>>А теперь контрольный вопрос - являлись ли английский танк Мк I "самец" или французкий танк "Сен-Шамон", вооруженные "самыми мощными на момент создания танковыми орудиями" (на Сен-Шамоне так и вообще полный аналог Ф-34 :)))) - ОБТ?
>
>Таки я-то не делал оружие главным/единственным критерием.
>Так что контрольный вопрос - к Вам, наверное.
Ну так я и не записывал Т-34 в "ОБТ" на основании одного совпадения его вооружения с одновременно запущенным в серию "тяжелым танком КВ".
Тут наверное можно написать много букв про то что в каждый период времени вообще говоря своя классификация, а КВ-1 был не столько танком танком качественого усиления, сколько танком ДД (дальнего действия).
А желание создать танк качественого усиления породило уже КВ-2 и -3 с более другими орудиями.
Но непонятно стоит ли - если Фуллер -немец, а Менделеев - изобретатель танка?