|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
18.06.2014 10:45:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]...
>>>Он удовлетворительно МОГ выполнять все задачи. То есть он не был ОБТ по тогдашней классификации (ОБТ как класса вообще не было) но по комплексу свойств полностью подходил.
>>
>>Если он "подходил по комплексу свойств" - зачем по-Вашему выпускали КВ?
>
>Потому что те задачи, которые Т-34 мог выполнять удовлетворительно, КВ мог выполнять лучше.
О чем и речь. Тоже самое я пишу в ветке про штурмовики про классификацию - техника относится в разные классы по своему основному предназначанию. Под это предназначение закладываются ее характеристики, в этом предназначении она наиболее эффективна.
Несмотря на то, что в рамках диапазона этих характеристик вполне способна частично ("удовлетворительно") решать задачи, характерные для других классов.
>В СССР ОБТ с 60х, тем не менее тяжелые Т-10 оставались на вооружении до 90-х
"По факту наличия" (тм) - есть ресурс не выбрасыват ьже.
>ОБТ не панацея от всего.
Они выполняют задачи тяжелых и средних _одинаково_ хорошо.