От badger Ответить на сообщение
К АМ Ответить по почте
Дата 18.06.2014 09:49:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: [2Дмитрий Козырев]...

>>Современные АСП - понятие растяжимое, есть крылатые ракеты, а есть корректируемые бомбы с лазерным/ГПС/Глонасс/телевизионным наведением, так вот крылатые ракеты позволяют не входить в зону действия малых ЗРК, а бомбы - не позволяют...
>
>позволяют, но с ограничениями.

МиГ-25РБ иракские свободнопадающими бомбами работали по иранскому нефтяному терминалу не входя в зону ПВО :) Умудрились даже в танкер влепить :)

http://www.airforce.ru/aircraft/mikoyan/mig-25rb/page_07.htm

Напишем что свободнопадающие бомбы позволяют "с ограничениями" ? :D


>>>Вы, я так понимаю, ратуете за применение КР, невзирая на их стоимость ? :)
>
>современный боевой вертолет или самолет дешевле только когда от него НЕ требуется выполнения боевых задачь в зоне эффективного огня пво.

>Дорогое содержание сильно ограничивает размер парка, ну и высокая закупочная цена в 10-80 миллионов долларов.

>Это только дешевле пока выполняются два условия, интенсивное преминение и при этом низкии риски потерии машины.
>Если эти условия не выполняются дешевле будут КР.

Давайте будем конкретными, без вот этой демагогии - современное применение А-10 в Ираке и Афганистане было дешевле или дороже применения КР ?