>>А по поводу остального в статье что скажете?
>ИМХО, по разному, Андрей.
>Писать много можно, но просто для примера:
>"- У нас не хватает мотопехоты. Точнее, формально она есть. Но, например 51 механизированная бригада, солдаты которой под Волновахой потерпели поражение с жестокими потерями, потом заявляли: «А мы стреляли поверх голов». Потому что вооруженные силы, по мнению этих солдат, не ведут боевые действия. Вот у них погибло 16 человек, а они стреляют поверх голов нападающих. "
>Помнится, там и ответка шла поверх голов (по договоренности). Пока не подкатил батальон теробороны (Донбасс?) и не вмешался нарушая правила. В результате ответка превратилась в огонь на поражение.
Ну а что им мешало начать огонь на поражение? Просто не готовы они были воевать, чего теперь строить из себя...
>Ну и самое главное:
>"Вот в 2005 году было произнесено, кто наш друг, а кто наш враг (НАТО – друг, Россия – враг),.."
>Нормальное государство в априоре рассматривает всех соседей - друзьями. И исходя из этого строит свою политику. Ну а там уж - как получится.
Спорный тезис, хотя бы на примере Израиля, обеих Корей или тех же Китая с Вьетнамом. :-) С другой стороны, именно таких заявлений - что Россия нам враг - я тогда не помню.
