|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
17.06.2014 17:25:59
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Нужно провести...
>>это мягко говоря не так. Менделеев не изобретатель танка,
>
>А это что?
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Ну примерно в той же мере даВинчи изобретатель вертолета, а Иван Грозный - ренгена и беспроволочного телеграфа :)
Идея вооруженной повозки она вообщем наверное не одно столетие витала в воздухе :)
Изобретателем все таки надо считать того, кто сумел довести замысел до действующего образца.
>>равно так же как тухачевский (он то тут каим боком?!) не придумывал танковой войны.
>
>Тут согласен. Он придумал не танковую, а современную войну как таковую.
В этом нет никакого его личного приоритета, "современная война" после ПМВ прорабатывалась многими авторами. Просто в силу своего новаторства и занимаемого положения он активно продвигал и популяризовывал эти идеи.
Откуда Вы цитируете? :) Там же все из пальца:
>Тухачевский разрабатывал теорию глубокого боя, теорию непрерывных операций на одном стратегическом направлении[источник не указан 1622 дня],
>>>Во-вторых, Россия - единственная страна, имеющая опыт успешной настоящей танковой войны.
>>
>>и это тоже ерунда. Сначала его получила Германия, потом (кроме СССР-РОссии) как минимум США и Израиль.
>
>У Германии - неуспешный опыт (где война закончилась? В Берлине),
странный критерий. Война закончилась в Берлине не потому что Германия плохо вела танковую войну, а совсем по другим причинам.
В "настоящей танковой войне" она разбила четыре европейские страны и добилась крупных оперативных успехов в нескольких кампаниях против двух других. Отрицать этот опыт и успехи просто глупо.
>у США и Израиля - не настоящий.
????? Чей-та?
Они не имели крупных танковых соединений? Они не проводили с из помощью успешных кампаний7!
>>>В-третьих, Т-34 - по сути, первый ОБТ в мире.
>>
>>по сути это нетак. ОБТ это танк совмещающий функции среднего и тяжелого. Т-34 таким не был.
>
>Ну да. И чем же он не совмещал в себе функции тяжёлых Матильды, Б1, Т-4?
Тем что не имел такого бронирования как Матильда и Б1, а Т-4 - не тяжелый, а одноклассник Т-34.
>>Они не "лучшие", они "в числе лучших".
>
>Они лучшие, потому что легче, быстрее, и построены для настоящей войны, а не для погони за папусами в пустыне с кондиционером и холодильником.
http://cdn.business2community.com/wp-content/uploads/2013/07/facepalm-bear-2.png