Re: Нужно провести...
>это мягко говоря не так. Менделеев не изобретатель танка,
А это что?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0
>равно так же как тухачевский (он то тут каим боком?!) не придумывал танковой войны.
Тут согласен. Он придумал не танковую, а современную войну как таковую.
Тухачевский считал, что в отличие от Первой мировой войны авиация и танки перестают быть вспомогательным средством ведения пехотно-артиллерийского боя и видел «возможность путем массового внедрения танков изменить методы ведения боя и операции, …возможность создавать для противника внезапные условия развития операции путем этих нововведений.»[29] Он предлагал «совершенно по-новому подойти к планированию всей системы вооружения, организаций, тактики и обучения войск. Недоучет этих возможностей может послужить причиной ещё больших потрясений и поражений в будущей войне.»[30]
Тухачевский разрабатывал теорию глубокого боя, теорию непрерывных операций на одном стратегическом направлении[источник не указан 1622 дня], уже в 1931 г. он говорит о действиях механизированных соединений. Тухачевский — сторонник наступательной стратегии, он защищал единоначалие, самостоятельность и инициативность самых мелких подразделений и критиковал «ожидание распоряжений», рассматривал химическое оружие как полноправное средство ведения войны (видимо, на опыте Первой мировой войны). Он критически оценивал роль линкоров в будущей войне и положительно — роль авианосцев.
Тухачевский «ещё в ноябре 1932 г. добился начала работ по конструированию ракетных двигателей на жидком топливе, а в сентябре 1933 г. добился создания Реактивного НИИ, занимавшегося разработкой ракетного оружия в СССР.»[31]
>>Во-вторых, Россия - единственная страна, имеющая опыт успешной настоящей танковой войны.
>
>и это тоже ерунда. Сначала его получила Германия, потом (кроме СССР-РОссии) как минимум США и Израиль.
У Германии - неуспешный опыт (где война закончилась? В Берлине), у США и Израиля - не настоящий.
>>В-третьих, Т-34 - по сути, первый ОБТ в мире.
>
>по сути это нетак. ОБТ это танк совмещающий функции среднего и тяжелого. Т-34 таким не был.
Ну да. И чем же он не совмещал в себе функции тяжёлых Матильды, Б1, Т-4?
>Они не "лучшие", они "в числе лучших".
Они лучшие, потому что легче, быстрее, и построены для настоящей войны, а не для погони за папусами в пустыне с кондиционером и холодильником.
