>>>Формальным лидером был Санхурхо, вторым по значимости для немцев был Франко. Именно эти два деятеля вдвоём летали в Германию в марте 1936 года для налаживания контактов, после смерти Санхурхо Франко и стал естественным контактом №1 с Германией. Летал бы Санхурхо с Молой - на месте Франко был бы Мола.
>>Куда Франко летал в марте 1936 года???
>Туда и летал. Видите, как много Вы ещё не учли в своей альтернативе.
А не подскажете, когда именно он там находился?
>>>Докажите, что-то из: а) без Франко не было бы контактов с немцами, б) эти контакты не привели бы ко встрече с Гитлером, в) любой другой на встрече с Гитлером бы облажался. Пока что у Вас пальцесосание ради желаемого результата :).
>>Осталось доказать, что кто-то другой убедил бы осторожных немцев вмешаться.
>А вот и нет, доказывать нужно Вам, как выдвинувшему альтернативу.
Эээ, нет. Доказывать надо факт, а не его отсутствие.
>>>>И у Кейпо де Льяно все висело на волоске, пока не приехали боевые части.
>>>Тогда уж у Яги.
>>Тогда уж Варелы. В Андалусии красные могли задавить мятежиков чисто численным преимуществом при минимальной организации.
>Не могли. Общее численное превосходство красных мало значило, при неспособности к концентрации сил. А с этим у красных была огромная проблема, что наглядно и выявил поход Африканского корпуса - рабоче-крестьянские отряды не хотели покидать родные селения и воевать где-то ещё.
Поход Афиканского корпуса по Эстремадуре показал, что армия с боевым опытом, кавалерией и артиллерией кроет любое местное ополчение с двустволками и динамитом.
Бодания ополченцев с мелкими гарнизонами, гражданскими гвардейцами и фалангистами показывали другие результаты.
>>>Но нет оснований полагать, что эта южная клешня наступления мятежников на Мадрид что-то принципиально меняла, красные в любом случае были военными импотентами, и захват Андалусии и Эстремадуры в стратегическом отношении был малозначим, не ресурсные области.
>>Андалусия - мобилизационная база красных.
>Не в начале войны, в силу вышеописанного.
В начале войны это был мост в Марокко. А с конца осени 1936 г. - вполне источник лояльных бойцов. Причем, в отличие от Каталонии - коммунистов.
>>Эстремадура - это мост из Андалусии на Север, к Моле, и выход на португальскую границу.
>Этот мост совсем не критичен, т.к. есть дружественная мятежникам Португалия.
Ну вот была у республиканцев дружественная Франция. Но перебрасывать по ее территории войска почему-то не дозволялось, хотя попытки были.
>>>>Ну вот мы и видим основной фактор: немецко-итальянское вмешательство.
>>>Ну в было бы в альтернативе итало-британское. По большому счёту, немецкое вмешательство легитимизировало и советское, без которого республиканцы даже до 1937 могли не дожить.
>>Британское-то с чего?
>С того, что британцы и американцы однозначно приняли сторону мятежников, и материальная/финансовая помощь с их стороны франкистам была как бы не поболее, чем немецкая, сосредоточенная в узком военном сегменте. В реале немцы (с итальянцами) выполнили грязную работу, что вполне устроило англосаксов - в Вашей альтернативе джентльмены будут участвовать более деятельно. Например, установят реально плотную блокаду побережья и нейтрализуют республиканский флот, по морю будет проходить только какая-нибудь шведско-польская контрабанда для франкистов. Да и в реале, например, Елизавета в июле-начале августа защищала Альхесирас от республиканского флота.
В реале британцы силой оружия препятствовали блокаде республиканского Севера.
>>Итальянцы, как мы знаем, не пожелали вмешиваться без немцев.
>Мы знаем, что вмешательство итальянцев не было сильно завязано на немцев, и преследовало вполне осязаемые собственные интересы.
Мы знаем, что вмешательство итальянцев было обусловлено вмешательством немцев. вне зависимости от размера их аппетитов
