|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.05.2014 16:17:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Пятничное: Когда сухой закон приводит к беде
Последние дни постоянно читаю "Цзинь ши" - выискиваю все упоминания "монголо-татар" в дочингисово время.
И тут мой глаз зацепился за одно место, читаю -
"[император] запретил дворцовым чинам пить вино, тем кто нарушит [запрет] - смерть; что касается посланников из трех государств [т.е. Сун, Корё и Си Ся], которые устроили пир - то их признали виновными [в нарушении запрета]".
Ого, думаю, вот это император - мало того, что сухой закон для обслуги ввел, так еще и послов соседних немаленьких государств судил по статье со санкцией в виде смертной казни. Дело происходило в январе 1161 г., а императором Цзинь (4-м по порядку) тогда был Хай-лин Ян-ван (он же Ваньянь Лян), которого по-чжурчжэньски звали Дигунай.
Так как я историю Цзинь знаю постольку-поскольку (в основном начиная с Вэйшао-вана и позже - в связи с выходом на арену Чингисхана и его потомков), то про этого оригинального императора чжурчжэней я почти ничего не знал - но решил тут поинтересоваться и повнимательнее глянуть его 本紀. А прочитав, понял что не зря - ну и фрукт оказался!
Ну и дальше еще (много), желающие могут см. тут - http://khrapachevsky.livejournal.com/43807.html
http://rutenica.narod.ru/