Приветствую!
>>1) С позиции послезнания - насколько оправданной была установка ГШ-6-30 на МиГ-27? Из книги Марковского складывается впечатление, что проблем из-за сильной отдачи этой пушки было много, оправдывались ли они высокой скорострельностью данной пушки? Есть ли данные об эффективности конкретно пушки по итогам применения МиГ-27 в Афганистане, Индии и на Шри-Ланке?
>
>Если судить по установке на Су-25 другой пушки, вероятно перебор. (возможно установили бы на Ил-102)
У меня тоже сложилось такое впечатление. Су-25, правда, полегче МиГ-27 будет...
>>2) Почему у нас так много внимания уделяли подвесным пушечным контейнерам - в данном случае я говорю не о УПК-23-250 или ГП-9, а о монструозных СППУ? По каким целям оправдано применение такого вооружения (более оправдано, чем 500-кг РБК или блок НУРС)? Есть ли данные об их эффективности?
>
>Фича такая, обстрел протяженных незащищенных целей (хотели расстреливать транспортные колонны на проходе, а не в пике.
А не проще просто РБК кинуть?
>>3) Тот же вопрос про вертолетные контейнеры с пулеметами и гранатометами.
>Обобщая :) Пушечное вооружение - наиболее точный вид "чугуния", зарем НАРы (наиболее любимый за простоту применения и мощь) и уж потом бомбы.
А практика применения какова? Вертолетчики ГУВ-ы в Афганистане, говорят, не очень любили - но Афганистаном боевой опыт не исчерпывается.
