|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
28.05.2014 15:48:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не отбегали
>>Износ износом, но приграничное сражение они бы отбегали.
>
>...потому что банально вышли бы из строя в предвоенный период при выезде на стрельбы, маневры и т. д.
А ну да, еще один довод - "все равно бы все сломались".
>Ресурс крайне мал, гораздо меньше, чем у тракторов и специализированных тягачей.
это решается организационно - также как и для танков, выделением машин учебной группы, которые будут возить пушки на полигоны и т.д.
А для тягачей придется по танковому вести формуляры отработанных моточасов.
Просто конкретно в 1941 г, с тягой для артиллерии в мехвойсках была особенная жопа, которая не спасалась даже по отмобилизации. А требовать от военных компенсировать этот недостаток тактически, сокращением плеча маневра, постановкой адекватных задач - было уже за гранью возможностей.
>Косвенно это подтверждается тем, что рачительные немцы, тащившие к себе в лукошко всякое дерьмо для переделывания его в самоходки, тягачи и т. д., так и не нашли, практически, применения сотням захваченных Т-26 и БТ.
Тут вообщем есть нюансы.
Во-1х они их "в принципе" применяли. Во-2х тащили в лукошко они главным образом уже после завершения боевых действий - когда можно было провести ревизию, подремонтировать и в соответсвии с ордунгом - распределить.
Трофейные органы у них как класс отстуствовали.
Поэтому пока шла война - собирать особо было некому. Использовали только то что захвачено в исправном виде - сразу по месту.
Ну и насчет исправного вида - поскольку шла война, то прежде чем захватить они их все таки старательно ломали...