ВИФ2 NE

	От	SpiritOfTheNight
	К	All
	Дата	28.05.2014 08:14:18
	Рубрики	WWII; 1941;

Вопрос по пактам о ненападении

Правильно ли я понимаю, что по сути заключенные перед войной пакты о ненападении, по большому счету являлись публичными декларациями о намерениях?
Нарушение пакта по большому счету не приносило бы нарушителю никаких потерь (ну за исключением репутационных)?

А вот как эстонско-германский пакт от 7 июня 39 г повлиял - М.Старостин 29.05.2014 14:48:49 (131, 31 b)
Re: Вопрос по... - Prepod 28.05.2014 10:26:25 (415, 525 b)
Пакт о ненападении... - U235 28.05.2014 10:12:16 (532, 471 b)
- Re: А такие вещи в 30-е годы 20 В прописывали? (-) - SpiritOfTheNight 28.05.2014 10:15:52 (212, 0 b)
тем не менее пакт порушил Атикоминтерновский пакт и Япония не напала на нас (-) - Alex Medvedev 28.05.2014 08:26:34 (493, 0 b)
- Не вижу никакой связи. (-) - Пауль 28.05.2014 09:07:47 (306, 0 b)
  - Re: Не вижу... - Alex Medvedev 28.05.2014 11:47:09 (423, 448 b)
    - По-прежнему не вижу. - Пауль 28.05.2014 13:43:05 (339, 557 b)
      - Re: По-прежнему не... - Alex Medvedev 28.05.2014 14:25:22 (304, 149 b)
        
        Re: По-прежнему не... - Пауль 28.05.2014 15:33:13 (272, 138 b)
        
        Re: По-прежнему не... - Alex Medvedev 28.05.2014 15:37:02 (253, 168 b)
        
        Re: По-прежнему не... - Пауль 28.05.2014 16:27:35 (237, 255 b)
- Я имел в виду пакты вообще а не конкретно МР. (-) - SpiritOfTheNight 28.05.2014 08:28:43 (275, 0 b)
То же самое можно сказать про любой международный договор - И.Пыхалов 28.05.2014 08:17:50 (708, 487 b)
- Re: То же... - SpiritOfTheNight 28.05.2014 08:24:23 (611, 380 b)