>>То, что реальная эффективность будет околонулевая и даже отрицательная (потеря матчасти и подготовленных расчётов) стариками-генералами не воспринималась.
>
>Никто и не когда не планировал ставить артиллерию на танкоопасных направлениях, а вот вероятность того, что противник прорвет оборону и выйдет в район ОП, до того как артиллерия успеет от туда смыться, отнюдь не нулевая.
>Из этого и исходили.
У ПА нет никаких шансов причинить вред бронемеханизированным войскам противника в случае выхода оных на позиции ПА. Поэтому ПА либо должна сматывать удочки раньше, или, как поступили американцы - иметь штатное ПТ оружие - ПТРК и РПГ - в товарном количестве. У амеров, к примеру, каждый расчёт САО имел и ПТРК Дракон на всякий случай.
