|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
28.05.2014 10:54:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
поясните пожалуйста - у американцев ведь все стволы одновременно работали, а не
>и именно для этого они городили многоствольные - см. фото и киносъемку работы расчета "Бофорса", это хорошо видно/
Поясните пожалуйста - у американцев ведь все стволы одновременно работали, а не последовательно.
соответственно многоствольные установки должны были выпускать больше снарядов, но длина очереди по времени (в секундах) должна быть точно такой же как и у нас, даже может немного меньше, ибо у 37мм в обойме 5 снарядов,а у 40мм только 4. А пихнуть можно 2 обоймы, а при определенной ловкости рассчета, как я понимаю их можно и по ходу дела подсовывать, что кстати на одинарной установке удобнее должно быть, чем на спаренной или тем более счетверенной.
Поэтому непонятно в чем здесь преимущество американцев в наведении по очереди.
Если же речь идет про то что все стволы из одной точки работали и очередь не путалась с очередью соседней установки - то это тоже едва ли роль играло.
у американцев по всей длине ЭМ были зенитки понапиханы самые разнообразные и они точно также должны были мешать друг другу.
>Многостволку 37мм мы потянули только после войны (единичные опытные образцы - лишь подтверждают это), а вот для калибра 20-23 (особенно 23) возможности были (+ очень хорошо было бы и для армейской ПВО).
20мм, если его делать на базе ШВАКа, то у него баллистика совсем дрянная, даже ДШК будет лучше.
А 23мм просто не сможет обстрелять пикировщик до того как тот войдет в пикирование. Это уже должно перекрывать все плюсы 23мм.