имел смысл в снятии ТА
в ситуации мая-июля 1942, для того чтобы можно было максимально принимать грузы на скоростные корабли (да и то, снятие ТА в этой ситуации давало не столько доп.массу перевозимых БП, сколько доп. площадь палубы для этого.
ИМХО, смысл был и очень большой ...
Но, увы ... Кузнецов (да и на ЧФ этим особо не горели ...)
С уважением, mina
- Опасались вступления в войну Турции... - И. Кошкин 27.05.2014 22:30:23 (754, 653 b)
- Вы это сами придумали? (-) - Claus 27.05.2014 23:47:39 (321, 0 b)
- Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 01:13:43 (581, 221 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 10:58:30 (405, 280 b)
- Re: Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 11:26:57 (410, 460 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 28.05.2014 12:26:00 (350, 496 b)
- Re: Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 13:24:06 (302, 438 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 15:14:03 (216, 425 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 15:24:11 (208, 381 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 15:31:32 (206, 218 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 15:38:06 (183, 361 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 28.05.2014 14:04:56 (242, 464 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 14:27:39 (234, 781 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 29.05.2014 07:37:25 (143, 508 b)
- Re: Нет. - Claus 29.05.2014 10:43:10 (125, 520 b)
- Re: Нет. - марат 29.05.2014 12:16:36 (115, 735 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 29.05.2014 09:31:15 (133, 830 b)
- Re: Нет. - Claus 29.05.2014 10:44:31 (121, 156 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 29.05.2014 09:58:54 (132, 1290 b)
- Re: Нет. - EAA 28.05.2014 14:17:26 (223, 1237 b)
- Re: Нет. - марат 28.05.2014 11:26:21 (315, 560 b)
- Согласен (-) - Дмитрий Козырев 27.05.2014 22:11:35 (220, 0 b)