|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Andrey~65
|
|
Дата
|
27.05.2014 21:45:38
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
>>Не было таких попыток.
>>Напротив нарком ВМФ издал директиву, что несмотря на отсутсвие целей для торпедных атак держать матчасть в готовности и сохранять.
>
>А была ли возможность усилить зенитное вооружение? (в смысле наличия "свободных" подходящий для этого установок).
Какой период рассматривается?
"Лишних" орудий естественно никогда не было, т.к. все выпускаемое использовалось. Количество орудий было однако сравнительно велико, т.к. ими вооружалось множество мобилизованных судов и выпускаемых малотоннажных кораблей и катеров (т.е. вопрос в перераспределении ресурса).
Если же говорить о "чистом резерве", то в качестве такового можно рассматривать например зенитные орудия установленные на бездействующих кораблях ТОФ - ослабление их вооружения ИМХО допустимый в тех условиях риск.
Особенно если учесть, что в стадии перманетной достройки там были 2 крейсера (Калинин и Каганович), которые никто не собирался использовать (Калинину отказали в переводе на СФ, а оборудование Кагановича все равно было использовано при ремонте Молотова).
- Re: Вопрос по... - Claus 27.05.2014 23:53:05 (519, 537 b)
- имел смысл в снятии ТА - mina 27.05.2014 22:10:37 (652, 342 b)
- Опасались вступления в войну Турции... - И. Кошкин 27.05.2014 22:30:23 (754, 653 b)
- Вы это сами придумали? (-) - Claus 27.05.2014 23:47:39 (321, 0 b)
- Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 01:13:43 (581, 221 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 10:58:30 (405, 280 b)
- Re: Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 11:26:57 (410, 460 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 28.05.2014 12:26:00 (350, 496 b)
- Re: Нет. - И. Кошкин 28.05.2014 13:24:06 (302, 438 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 15:14:03 (216, 425 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 15:24:11 (208, 381 b)
- Re: Нет. - Claus 28.05.2014 15:31:32 (206, 218 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 15:38:06 (183, 361 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 28.05.2014 14:04:56 (242, 464 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 28.05.2014 14:27:39 (234, 781 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 29.05.2014 07:37:25 (143, 508 b)
- Re: Нет. - Claus 29.05.2014 10:43:10 (125, 520 b)
- Re: Нет. - марат 29.05.2014 12:16:36 (115, 735 b)
- Re: Нет. - Дмитрий Козырев 29.05.2014 09:31:15 (133, 830 b)
- Re: Нет. - Claus 29.05.2014 10:44:31 (121, 156 b)
- Re: Нет. - Сибиряк 29.05.2014 09:58:54 (132, 1290 b)
- Re: Нет. - EAA 28.05.2014 14:17:26 (223, 1237 b)
- Re: Нет. - марат 28.05.2014 11:26:21 (315, 560 b)
- Согласен (-) - Дмитрий Козырев 27.05.2014 22:11:35 (220, 0 b)