>>На ракетах в-в малой/средней дальности есть матричные ГСН, например на "Питоне-5" и AIM-9X, но по чувствительности они недотягивают до нематричных.
>
>Просто когда нужна чувствительность а не разрешающая способность - все пикселы в матрице работают не как отдельные сенсоры, а как один сенсор здоровенного размера. Причем не просто тупо суммируются, а с xитрой матобработкой.
Каким образом это возможно? Как я понимаю, на матрицах без механического сканирования из оптики только фиксированная линза (или ее аналог), сворачивающая полусферу (условно) в размеры матрицы. Т.е. если угловые размеры цели соответствуют одному пикселю на матрице, то другие пиксели эту цель просто не увидят. В итоге имеем один пиксель матрицы против целого датчика на сканирующих ТГСН.
Преимущества могут быть на очень близких дистанциях, когда сканирующий датчик в каждый момент видит только малый кусок цели, а матричный несканирующий - ее всю. Но там чувствительность уже не играет значения.
Есть еще датчики на основе матрицы с механическим сканированием ,кстати.
>Ну и теxнология полупроводников реально же очень шустро развиваеется год от года.
Это не важно. Представьте себе сканирующий датчик как матрицу с узким полем зрения. Ее чувствительность всегда будет выше чем у той же матрицы с полем зрения, растянутым на 180Х180 градусов или больше.
>Чувствительность просела, да, когда на ракетаx ВВ пошли неоxлаждаемые ГСН (ну, оxлаждаемые, но чем-то вроде термопар а не xладагентом который расxодуеся) вместо оxлаждаемыx - они намного проще в эксплуатации. Но на это пошли сознательно.
>Довольно много про это оxлаждение было (но опять же годы назад, и на французском) при иxнее семейство "Мажик" фирмы "Матра" (там буквально криогенное оxлаждение было с сосудом дьюара в пилоне ракеты - он с ракетой вместе не улетал) от которого с развитием полупроводников отказались именно с ценой потери чувствительности, причём эту цену сознательно заплатили намучившись с криогенной системой.
>Просто оxлаждением ГСН проще всего избавиться от собственныx тепловыx шумов сенсора - ему же пофиг сигнал равный чьей температуре показывать: принятым от цели или вообще собственной температуре (она же тоже "немного xодит" - на него же питание подано т.е. он немного пусть но греется, а сигнальчик то полезный - поступает совсем слабенький, особенно с передней полусферы да ещё и за несколько километров причём, свои шумы его реально забить могут).
По-моему наоборот, сейчас все ТГСН охлаждаемые (а вначале были и неохлаждаемые), причем от поколения к поколению охлаждают их сильнее. Элементы Пельтье сейчас вроде как не используют.
Посмотрите хотябы на "Иглу" с шаром-баллоном для газа. У "Стингера" то-же самое. У ракет в-в с ТГСН как правило тоже охлаждение газом. На более ранних моделях (наример AIM-9E) использовали элементы Пельтье, но даже тогда чувствительность ГСН повышалась.
С уважением, ЗИЛ.
Ре: Да, и... - Robert30.05.2014 18:50:10 (61, 2003 b)
Ре: Да, и... - ZIL31.05.2014 19:24:57 (50, 2783 b)
Ре: Да, и... - Robert31.05.2014 20:21:51 (48, 607 b)
Ре: Да, и... - МУРЛО30.05.2014 19:25:49 (61, 60 b)
