|
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
|
К
|
Observer
|
|
|
Дата
|
28.03.2002 14:43:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Гибкость vs Стабильность. Борьба с инакомыслием.
>> Тогда вам придется признать, что в превентивных целях
>> было посажено и угроблено такое количестов народу, что
>> расхлебывали потом полвека?
> Интересный момент с точки зрения теории.
> Безопасность страны и безопасность руководящей группы
> при тоталитарном режиме/диктатуре как разделить?
По обсуждению возникли следующие мысли:
Госсударство, изначально, средство обеспечения коллективной
безопасности некоего множества людей, его граждан.
Если госсударство, декларируя борьбу за безопасность,
подвергает опасности собственных граждан, оправдывает
ли оно своё существование?
Когда госсударство борется с инакомыслием, оно, с одной
стороны, увеличивает стабильность общества, с другой,
уменьшает его гибкость и способность к саморегуляции.
Не в том ли одна из причин прекращения существования
советского строя, что госсударство допустило перегибы
в управлении в сторону ужесточения контроля, катастрофически
ослабив этим производительные силы и собственную способность
к приспособлению?
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush