>Для пехоты - необоснованно. Для мотопехоты, или даже для одного батальона мотопехоты в полку - может и обоснованно.
Даже богатые немцы могли себе позволить возить мотопехоту только по 10 человек.
>И вообще, обоснованно иметь столько Т-26 на вооружении к 41-му году? Почему необоснованно вместо части т-26 иметь ТР4 ?
Так керриер или ТР4?
Вы у нас попасть собрались в 1938 году?
За 1939 г. выпущено 1,3 тыс. Т-26, за 1940 г. - столько же.
Если успеете весь выпуск 1939 года перелопатить в БТР, будет у Вас на 22.06 2,5 тыс. БТРов. Возможно, в 41 году, до начала, сделаете ещё тыщщу. Если с Т-50 не заморачиваться.
>В этом качестве т-26 приобретают возможности (пусть даже убогинькие) которых нет ни у т-34, ни у кв.
Они ездют плохо. Не смогут маршировать совместно с Т-34 и Т-28.
>Нет, это командир и три бойца, вооруженные пистолетами-пулеметами. "Штурмовики", если хотите. А во взводе из 4-х ТР4 один ТР4 - с комвзвода, снайпером и пулеметчика со 2-м номером.
А что может такой взвод?
Метателей коктейля молотова отстрелить - может.
Больше - не.
>'..но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство! А.С. Пушкин'
Иностранец - ваще козёл.
Re: Этим не... - 69962223.05.2014 15:54:23 (112, 2532 b)
