|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
24.05.2014 12:06:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Хм, "если...
>>Юрий не был выдающимся деятелем ни с какой стороны, так, серединка на половинку. С моральной стороны не был ни мерзавцем, ни каким-то особенно блааародным. Успехи перемежались с эпик фейлами.
>
>Кто в посткрещенской (но домонгольской, до (включая) Юрия Всеволодовича) Руси был не таким?
так Вы сами примеры приводите - Ярослав, Мономах. У них соотношение винов к фейлам получше было.
> Любопытно, может нам рейтинг общими усилиями составить? Из 34-х Великих князей Киевских, 5 Владимирских, с ними не совпадающих, ну и там по мелочи - новгородских, рязанских, смоленских и пр.?
Прямо всех-всех по ранжиру расставить? Это шутка юмора такая или тонкий троллинг? :)
> Ясно, что есть кто посильнее по делам своим, но где в этом списке будет Юрий Владимирович?
>Допустим,
0 - Владимир Святой. Или он не считается?
>1-й - Ярослав Мудрый (Русская правда, церковный устав, монастыри и т.п.)
>2-й - Мономах? (Устав Мономаха, вообще книжки писал :) )
>3-е место делят все остальные? Ну, тогда у Долгорукого тот плюс, что он на коне перед Московской мэрией стоит. :))
Навскидку - Мстислав Владимирович, который "Великий".
Или упомянутый Всеволод Ольгович - на киевском столе показал себя как сильный политик.
Если брать Владимирских тоже, то Всеволод Юрьевич, Андрей Боголюбский - чем не? Тогда, конечно, как деятель именно Северо-Восточной Руси, Юрий вполне в плеяде. Я в стартовом посте упустил из виду, что он не только вложился в инфраструктуру, но и отложился от Киева, фактически основав будущее ВСК. И да, кроме стояния на коне перед мэрией у него особого превосходства перед своими сыновьями нет :) Но как общерусский Великий князь он ничего особого не достиг - так, один из множества претендентов на киевский стол. Грозил, интриговал много, а на столе сидел мало и неустойчиво.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала