|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.05.2014 12:34:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вопрос по общей оценке князя Юрия Долгорукого
Вспоминая читанную год назад книгу А. Карпова, склероз формирует у меня следующую картину:
Юрий не был выдающимся деятелем ни с какой стороны, так, серединка на половинку. С моральной стороны не был ни мерзавцем, ни каким-то особенно блааародным. Успехи перемежались с эпик фейлами. Испытывал по жизни лютый баттхерт, что он, целый сын Мономаха, вынужден сидеть в медвежьем углу, тогда как наглые молокососы-племянники захватили контроль над престижным Поднепровьем, и упорно пытался это недоразумение устранить. Тем не менее, серьезно вкладывался в развитие инфраструктуры своего Залесья, чем заложил основы и проч. Основной пиар в новейшее время получил из-за предполагаемой роли основателя Москвы, реальные заслуги имел в обустройстве Северо-Восточной Руси, а значение его в общерусских делах ничем особо не выдающееся.
Я сильно заблуждаюсь?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала