нее
>В первую очередь я имел ввиду решение задачи обнаружения. Если понять, что эта штука жужжит поблизости и понять примерное направление - можно прицеливаться в оптику и стрелять .
это скорее про пассивное прослушивание. При чём тут сонар, тем более, что у него время вдвое больше будет отставать, чем у пассивного прослушивания "жужжания"?
>Ну а если попытаться автоматизировать процесс - разве задача введеня поправки на скорость и направление (даже с учетом задержки) - такая уж сложная?
для прямолетящих - не сложная. А как раз небыстрые, с низкой нагрузкой на крыло - весьма маневренны.
Нет, лазер представляется куда более реалистичным. Дальность невелика, с мощностью, фокусировкой и погодой меньше проблем. Сканируй себе полусферу. Обнаружил - оценил размер (чего сонар не сделает из-за слишком большой длины волны, при виде в профиль особенно) - выдал сбивающий импульс. Энергии на модельку нужно не так много, так что всё устройство может получиться весьма компактным. А сонар как раз будет в разы крупнее, и оружие ещё отдельно потребуется.
В любом случае серьёзной проблемой будут птицы - их вряд ли так уж сразу отличишь от аппарата.
- Re: нее - Дмитрий Козырев 26.05.2014 17:18:44 (97, 912 b)
