От SSC Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 21.05.2014 13:37:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Огнемёт - лучший пистолет-пулемёт

Здравствуйте!

>>>2) Германия - придерживаясь догматических взглядов на пехотный бой
>>
>>Гм, в чём Вы видите у немцев какой-то особый догматизм?
>
>В том, что (если судить по организации их подразделений) они всегда предполагали вести его в составе соединения или боевой группы от соединения в виде "правильного" наступления или обороны.

Не совсем понял что Вы имеете в виду.

>Боя в городе будут по возможности избегать (как завещали Фридрих и Мольтке), а на закрытую местность на оперативном уровне будут направлены спеицально организованные и оснащеные соединения.

Для боёв в городе и на закрытой местности немцы предпочитали огнемёты и гранаты пострелушкам из ПП. Можно спорить о достоинствах и недостатках того и другого, но особых (отличных от других армий) проблем в указанных условиях они вроде не испытывали, пионеры вполне пробивали оборону в особых условиях и без рот шмайссеристов :).

>Игнорировали вобщем нюансы мелкопехотной тактики. ИМХО конечно, что в частности прослеживается по отношению к ПП, описанному выше.

ИМХО не игнорировали, а предпочитали по возможности всячески избегать дуэльных ситуаций (штык против штыка, пострелушки накоротке, и т.п.), где результат зависит от индивидуальных качеств бойца - вместо этого граната против штыка, ручник против винтовки, огнемёт против ПП, станкач против ручника, пехотная пушка против станкача, и т.д. - "немец боится штыка", ага. В общем, немцы всячески старались воевать нечестно, как и принято в слабой духом гейропе.

Что касается ПП, то ИМХО основное его достоинство по сравнению с болтом - резкое повышение уверенности в себе конкретного бойца, причём любой армии :). В принципе, немаловажная вещь.

С уважением, SSC