|
|
От
|
Walther
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
21.05.2014 18:22:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: не совсем
>а вы сперва поинтересуйтесь такой штукой как баллистический коэффициент пули 5.45х39 по сравнению с 7.62х39
>и у 9Пара в сравнении с 7.62ТТ
вы хотите привести какие-то цифры? Приведите.
>это где там "сверхлегкие"? что-то я не припомню ОБПС из алюминия или латуни...
Сверхлегкие - это ваша терминология. Подкалиберный снаряд существенно легче калиберного бронебойного, за счет чего выше скорость. Причем тут латунь с алюминием, я признаться понял весьма слабо. Вы привели в качестве примера целесообразности тяжелой пули для ПП снайперскую винтовку, я - пушку. Смешно, правда?
>дык и у наших не вышел ровно так же, если по баллистике судить.
у наших вышел, почему - я писал выше.
>у меня не вызывает сомнений тот факт, что уже давно опытным путем установлен оптимальный темп стрельбы для ПП - 500-600 в минуту. И именно такой темп задавался в ТТТ на новый ПП, из которых вырос ППС.
Темп стрельбы - всегда компромисс между желаемой плотностью огня и емкостью магазина. Обеспечивается он разными методами, в том числе конструктивными.
>у нас на этом же месте был ровно такой же "нативный" пистолет-пулемет. точка
ППШ - не нативный ПП, ибо он в силу своей компоновки и патрона ближе лежит к автоматам. Нативным можно считать ППС.