|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
19.05.2014 12:02:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: А как...
>>Атака ("штурм") оборонительной позиции требует ее "зачистки" - т.е. боя внутри системы фортсооружений. Что решается (после подавления системы огня разумеется) "гранатами, штыками, лопатами" и стрелковым оружием.
>
>Вопрос в количественном соотношении ситуаций, когда дело доходит до штурма и зачистки и ситуаций, когда противник отходит исключительно в результате огневого воздействия (и, возможно, под угрозой такого штурма).
Не совсем понятно из чего может быть выведено такое соотношение.
>Штурм это некая экстремальная картина когда противник держится на обороняемом рубеже до тех пор пока его не перебьют.
Не совсем так.
Во-1х обороняющемуся необходимо оценить, что на атакуемом участке действительно начинается решительное наступление, а не разведка боем или демонстрация (иначе при каждом огневом ударе придестя оставлять позицию, чем не приминет воспользоваться наступающий).
Во-2х обороняющийся стремиться восстановить положение в свою пользу - направляя на атакованный участок резервы и проводя местные контратаки.
В-3х оборона имеет глубину и обороняющийся даже отстутпая осталяет позицию за позицией - при этом на каждой следующей позиции огневое воздействие наступающего будет ослабевать, а роль удара соответсвенно возрастать.
>Понятно, что при прорыве долговременной обороны такая ситуация будет даже не редкостью, там действительно будут нужны гранаты и ПП.
Ну так если мы говорим про ВОВ, то там сущестовали протяженные и стабильные сплошные фронты и всякая операция начиналась с прорыва позиционного фронта.
>А в маневренных действиях наоборот он скорее отойдет под воздействием огня.
Отойдет под воздействием такого огня - которому не в силах будет противостоять.
>Пехота, которая лежала и курила пока работали минометы, пулеметы, флак-автоматы, ИГ и прочее "оружие дальнего боя" просто передвинется вперед, а за ней подтянутся и её огневые средства. Потом, нащупав противника, опять начнут его обстреливать (и если у противника не оборудован опорный пункт, или нет решимости защищать этот опорный пункт до упора, то скорее всего он снова отойдет)
ну да, вы описываете или огневую подготовку атаки или натсупление в оперативной глубине обороны.