|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ZULU
|
|
|
Дата
|
08.05.2014 14:58:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По случаю...
>Пойдем на продолжение войны - потеряем все, ибо Империя будет банкротом, а наши милые кузены из за океана отожмут ее всю, не часть, как немцы (и как произошло в реале). И - подписывают мир с Германией.
Для Британии это серьезное "унижение" и сильнейший удар по фунту как мировой валюте.
Это не просто мир, это потеря статуса "первой державы" в Европе без борьбы.
В то время как в колониальном мире в затылок дышут США.
>Что тогда? Была бы вообще Вторая Мировая?
"Вторая" "мировая война" - если рассматривать ее философки как неразрывное продолжение "первой", а в целом как единую общемировую войну "империалистов" 9в широком смысле этого слова) - за статус сверхдержавы - неизбежна.
Можно обсуждать конкретный расклад и баланс сил (и состав победителей).
>Полезли бы японцы на британцев в Юго-Восточной Азии, если Империя была бы в силе защищатся всеми силами, не связанными на Западе?
Однозначно - да.
>США наверняка не пошла бы на войну в Европе, максимум - с Японией.
Да.
> Пошла бы Германия на войну с СССР, если у нее появились бы другие ресурсы? Отважился бы СССР на войсну с Германией, у которой нет в тылу врага?
Мирное сосущестование между СССР и Германией сколь либо продолжительное время было невозможно ввиду наличия неразрешимых территориальных претензий в восточной европе с одной стороны, подогреваемых острыми идеологическими разногласиями с другой.
Скорее всего стороны бы максимально затягивали с развязыванием боевых действий, провоцируя конфликты низкой интенсивности в буферных странах постепенно накаляя обстановку.
При этом Британия бы стремилась заручиться поддержкой СССР для восстановления своего положения.
А Германия подбить Японию на совместное выступление проив СССР.