|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
30.04.2014 20:24:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
Re: Сравнение объема работ при строительстве Линии Сталина и всякого-разного
>Часто Линию Мажино критикуют за высокую стоимость. Но вроде объем работ при ее строительстве не такой уж и большой. Для сравнения:
...в масштабе СССР объем оборонительного строительства по сравнению с промышленным этого же времени был невелик. Например, объем бетона, уложенного в сооружения укрепрайонов УВО, составлял (по расчету автора, основанному на данных актов проверки укрепрайонов и справках ИУ РККА) около 260 тыс. м3. Между тем, как в строившийся одновременно Днепровский гидроузел, включая ДнепроГЭС, было уложено 1,18 млн. м3 бетона, т.е. в 4,5 раза больше.
Кстати сказать, по данным 1929 г. («Техническая энциклопедия», т.6, М, 1929, стр. 892-293) стоимость (по-видимому, проектная) всех работ Днепростроя первой очереди составляла 203 млн. руб., в том числе: на плотину 35 млн., на гидростанцию 47 млн., на шлюз 18 млн., на вспомогательные устройства 45 млн., на железнодорожное строительство и новые мосты 24 млн. Объем бетонной кладки основных сооружений составлял по этим данным 1 млн. м3. Таким образом, запрошенные в 1927-28 гг. ассигнования в 40 млн. рублей на строительство укрепрайонов были близки к стоимости отдельно взятых плотины или электростанции Днепрогэса. И в сравнении с жилищным строительством стоимость строительства оборонительного не была высокой. Для примера: в 1932 г. в Москве на Электрозаводе строительство 100-квартирного жилого дома со сдачей в эксплуатацию в 1933 г. стоило по проекту 1 млн. руб. Соответственно, стоимость квартала новостройки в 12 таких домов была примерно равна величине ассигнований на строительство Минского УРа в этом же году (С.В. Журавлев, М.Ю. Мухин, «Крепость социализма: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии 1928-1938 гг.», М, РОССПЭН, 2004, стр. 171).