|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
04.05.2014 20:50:17
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1941;
|
|
Re: Чтобы не...
> Посмотрите на статистику какое количество танков выбивалось артиллерией, фауст-патронами, а какое - авиацией.
> Ну и соответственно от чего требуется в первую очередь защищать те танки, что на самом переднем крае.
> Авиация явно не фаворит в этом вопросе.
Пуская так, но малокалиберная зенитка в хвосте и против фаустников за преградами должна работать. Универсальный инструмент.
>0) живучесть быстренько окопанной МЗА не так уж сильно отличается от живучести дотащенного вместе с пехотой ДШК, миномета или полковушки
Её же ещё дотащить надо
>1) 76-мм зенитная пушка образца 1938 года
>Макс. дальность стрельбы - 14.6 км
>Как вы догадываетесь, стрелять строго вверх совсем не обязательно
У неё проблемы с мобильностью, а танки уходят в прорыв.
>2) "Виллис" или "Додж" чем не устраивают? Что в качестве буксировщика? Что в качестве носителя?
не бронированные они.
>3) БТР ленд-лизовский - что обычный М-3, что с зенитной счетвёренкой
А эти использовали. Пока рылся, мне упоминания попадались. Но их только около тысячи было
>4) БТРы трофейные - натыкал несколько MG42 да патронов побольше, и будет тебе счастье
Сколько тех трофейных на ходу? Особенно в начале войны.
>>Ну так и требовали больше и больше в войска. Смотрите сообщения от Уланова http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2564482.htm
>
>Требовали. Но коренной "перелом" произошел уже после войны.
>А знаете почему? Есть мнение, что основной противник поменялся.
>Силу воздействия от англо-американской ИБА и БА посчитали более серьезным фактором, чем от немцев во второй половине войны.
Есть подозрение, что если бы осилили в начале войны, коренной перелом был бы в начале войны.