|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
realswat
|
|
Дата
|
28.04.2014 19:02:57
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
К вопросу флотофилии
>В общем, аргументы в пользу флота в своё время были сформулированы Мэхэном и войны, случившиеся после выхода в свет его книги, в целом, скорее, подтверждали его тезисы.
>Далее, со времён Мэхэна случились три технологические революции, которые существенно повысили роль моря/флота в любой войне. А именно:
>1. Появилась палубная авиация
>2. Появились подводные лодки с баллистическими ракетами
>3. Появились крылатые ракеты морского базирования
Вы Россию то к США и Великобританией не приравнивание и черноморскую флотилию к флоту океанскому.
>Оставив за скобками вариант
С какой стати? А хотите мечтать о технологических кунштюках, то им ответ технологически кунштючный: ПКР наземного базирования трансконтинентальной дальности с целеуказанием через спутник. И никакой флота. Хотите сказать фантастика? Докажите сначала что ПРО не фантастика.
Такой же тезис дезавуирет любые попытки флотостроительства. Страна имеющая такое технологическое превосходство что сможет массово перехватывать МБР на деле, а не на на бумаге перетопит корытца слабой стороны в любом количестве без шансов на противодействие.