От securities Ответить на сообщение
К Dargot Ответить по почте
Дата 28.04.2014 18:57:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: К вопросу...

> 2) Повышение энерговооруженности и модернизация алгоритмов наведения БР для пуска их не по кратчайшим траекториям.
Боюсь, веления партии для этого маловато будет, это нужно разрабатывать очень хайтековые технологии для такого, тут вон Булаву бы довести до ума.

> 3) Оснащение БР средствами противодействия (ложные цели, постановщики помех и т.п.), действующими на начальном участке траектории.
Ложна цель, которая будет светиться больше, чем тушка МБР с работающим двигателем? Думаю, дешевле запускать залпом)
> 4) Отстрел носителей противоракет противника противокорабельными баллистическими ракетами (все равно их надо разрабатывать).
А в чем концептуальная разница в отстреле КР МБ или такими БР? Для БР целеуказание все равно надо, так что теоретически что ТУ-95РЦ (условно) рядом, что обычный ТУ-95 с гроздьями КР - все равно держать единицу рядом.