|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
28.04.2014 14:48:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Словами Пушкина "Собрание новой лжи и старых басен"
>В общем, аргументы в пользу флота в своё время были сформулированы Мэхэном и войны, случившиеся после выхода в свет его книги, в целом, скорее, подтверждали его тезисы.
Аргументы Мэхена относились к странам 1. претендующим к господству на миром 2. Не имеющим серьезных сухопутных врагов"
То есть к США и Англии. Естественно, там эту теорию встретили на ура.
К России ни пункт 1, ни пункт 2 не относятся.
>Далее, со времён Мэхэна случились три технологические революции, которые существенно повысили роль моря/флота в любой войне. А именно:
>1. Появилась палубная авиация
>2. Появились подводные лодки с баллистическими ракетами
>3. Появились крылатые ракеты морского базирования
1. Говорили сто раз - зачем мощная палубная авиация стране главные интересы которой находятся вблизи границ. Гитлер захватил почти всю Европу не только не имея мощной палубной авиации - вообще ее не имея
И сломала его не палубная авиация, а Красная Армия и налеты сухопутных "Летающих крепостей"
2. За годы в интернете ни одного человека, выступавшего против строительства Россией ПЛАРБ не встречал. О чем спорить?
3. Для пуска хоть тысяч КР флот не обязателен, их и с суши можно пускать, с того же Ямала
>мы придём к выводу, что размещение кораблей с SM-3 Block IIA в Норвежском и Баренцевом, а так же (летом) Карском море может радикально ударить по нашим ядерным возможностям.
Насчет Баренцева и Карского морей - не думаю что в командовании НАТО есть самоубийцы. Если есть - приветствуем.
Насчет Норвежского моря - вся история доказывает что лучше всего бороться с защитой - нападением. Просто увеличить число ББ и возможности по маневрированию
>1. Каков может быть действенный ответ России?
>2. Стоит ли России заниматься созданием такой же системы (что, кстати, значительно упростит реализацию "мечты Амелько" - ибо в данном случае вместо поддержания контакта с ПЛАРБ "для уничтожения с получением сигнала..." достаточно держать в позиционном районе кораблик с ПРО).
Действенный ответ - усиливать наступательные ЯС, немедленно отказаться от их дальнейшего сокращения
>Надеюсь, наброс будет плодотворным.
С уважением