|
|
От
|
Филич
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
25.04.2014 18:18:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Публикация немецкого...
>Во 1-х автор комментария это и есть хозяин журнала и немецкий историк.
да, уже разобрался
> Во 2-х из документа следует что это действительно был акт возмездия.
Акт возмездия это когда растреляли бы виновных в убийстве солдат. А такой массовый расстрел на возмездие не тянет. Ну и проявления милосердия к детям - расстреляли, что бы не остались одни.
> В 3-х у геноцида есть определенная Конвенцией формулировка - тут явно не геноцид.
ок, пусть не геноцид
> В 4-х не надо передергивать - фраза звучит иначе "расстрел всей семьи практиковался как мероприятие устрашения". При этом автор там же не отрицает что речь идет о военном преступлении.
Да какое же предерг, "практиковался" == "в порядке вещей"
Автор не отрицает, но в каждом комментарии дает оправдание - "должны были господствовать с помощью террора, спровоцированый акт возмездия, мероприятие устрашения".