>>Вот предположим некий историк пишет работу и ссыллается на немецкую пропаганду о кровавых зверствах советской стороны. Историк эту пропаганду опровергает комплексом источников. Книга выходит.
>
>>Распространил ли историк заведомо ложные сведения? Строго формально, буквально читая норму - да.
>
>такая ситуация сложилась давно.
>Например Майн Кампф или Застольные разговоры Гитлеры включены в список экстремистских материалов, однако их цитирование в публицистике или исследованиях допускается.
Не та ситуация.
Признали книгу экстремистской - запретили к распространению.
Здесь же речь идет о сведених, т.е. буквально о тех же цитатах.
