>Приветствую
>я ниже пояснил, что речь идёт об ответственности в рамках трудового кодекса
>это снимает ответ на многие Ваши вопросы
>я Вам тоже задам надо ли наказывать врача, который из-за того, что плохо учился навредил больному, адвоката, который из за незнания навредил подзащитному? Примеров много.
Странные Вы вопросы задаете... Упрощаете и игнорируете причинно-следственные связи. Сразу возникают встречные вопросы: А если врач учился хорошо, но все-таки навредил больному? Нужно ли наказывать педагогов того ВУЗа, которые таки выдали диплом этим нерадивым врачам, адвокатам и другим многочисленным примерам? Что делать, если неграмотность обладателя инженерного диплома (инженером, уж простите, я такого человека не назову) привело к падению, ну скажем, моста, но при это люди не пострадали? А что делать с врачом, который плохо учился (или еще по какой-то другой причине), но не навредил больному, потому, что болезнь, которую он не распознал, не требует никакого лечения, и проходит сама собой в течении нескольких дней (это совершенно реальный случай, произошедший несколько недель назад с моим ребенком, у которого была вирусная болезнь, а врачи приняли ее за аллергию, и только приглашение опытного и высококлассного врача, по нашей частной инициативе, позволило установить точный диагноз. Да, вирус лечения не требовал и был уже не заразен, но факт остается фактом).
Вам не кажется, что все гораздо сложнее?
>Счастливо, Олег А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
