|
|
От
|
BVV
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
12.04.2014 23:10:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: У меня...
>Да может, может. Особенно ночью всё очень хорошо видно.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jWjpnCKcj8M#t=153
Ночью в хорошую погоду конечно. Сплошная облачность для тепловизора тоже преграда. Как и пыль.
>Да есть же картинка с того же Су-34. Там вообще ничего непонятно, по чёткости изображение ни в какое сравнение не идёт с тем, что можно получить от тепловизионной камеры... о прицельном бомбометании и не мечтать даже
Ну фигню вы пишите, это даже комментировать не хочется уже...
http://www.youtube.com/watch?v=lke_hRAw3pE&feature=player_detailpage#t=142
>Вообще разговор опять переходит в спор со здравым смыслом. Все уже давно удаляют гланды через горло. Наши вояки это по-прежнему делают через анальное отверстие. А потом все удивляются, а чё это наша армия такая неэффективная... мы же ведь так сильны духом, у нас непоколебимая воля и т.п. бред...
Причем тут политморос ?
Это у вас просто похоже крайне слабые представления о работе современной авиации по наземным целям, сформированные в основном похоже просмотрами роликов на ютубе с лайтнингов/дамоклесов и т.п.
Во всем мире работают через РЛС для поиска наземных целей, определения их координат, а в случае применении АСП со спутниковым наведением большего и не надо например. Прицельный контейнер сильно расширяет возможности конечно, но никак не заменяет РЛС, только в комплексе с оптикой и РЛС ударный самолет становится по настоящему всепогодным.
Я не говорю что СУ-34 это идеал ударника, да это эволюция СУ-24 на новой элементной базе, но и говорить о том что это полное бесполезное барахло нельзя. Типовые задачи для фронтового бомбера он вполне может выполнить, нагрузку несет хорошую, средства РТР и РЭБ мощные вполне.