>>Ну, а с "Запорожьем" пример некорректный: ПЛ не ломалась, а вообще не была исправной.
>
>Одессит, Вы в пылу дискуссии не поняли тезис Пехоты. Он как раз и не утверждает одномоментную поломку, а говорит о том, что корабли уже давно требовали ремонта, как и "Запорожье".
Я все правильно понял. Ув. Пехота написал: "А насчёт кораблей, это те самые корабли, которые пытались уйти из Севастополя в Одессу, но вернулись из-за неполадок, и которые сейчас на буксире возвращают украинскому флоту".
>И тут "ПЛ не ломалась, а вообще не была исправной" Вы, конечно, сморозили. Это как она была неисправна, но не ломалась? ))))
Я не сморозил, а ошибся в написании. Естественно, хотел написать "НЕисправной". Надеюсь, Вы не считаете, что мое незнание ситуации простирается до такой степени.
>Учитывая уровень разгильдяйства и очковтирательства, самый вероятный вариант в том, что корабли давно поломаны, но известно об этом "вдруг" стало сейчас.
Зачем строить догадки? Есть официальное сообщение. Если опровергать его, то не догадками, а фактами.
С уважением www.lander.odessa.ua
Re: Это не... - Чобиток Василий21.04.2014 16:25:54 (332, 1492 b)
Re: Это не... - Одессит22.04.2014 00:23:45 (166, 6520 b)
Re: Это не... - Виктор Крестинин22.04.2014 08:00:32 (34, 245 b)
Re: Это не... - Vladre22.04.2014 03:41:54 (67, 340 b)
Re: Это не... - Одессит22.04.2014 03:44:41 (64, 236 b)
Re: Это не... - Чобиток Василий22.04.2014 03:57:33 (65, 428 b)
Re: Это не... - Одессит22.04.2014 04:04:27 (63, 407 b)
