|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
10.04.2014 23:39:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Re: :-)
>Здесь другая пушка, другой лафет.
Да. И я не уверен, что локальная прочность 5 мм листа - меньше, чем у двух 4-мм, установленных с большим зазором.
>И здесь танк, похоже, не перемахнул через пушку, а на ней остановился и еще вправо-влево (полу)крутнулся - поэтому да, частично и "брюхом" проехался.
Не стану спорить. Но я имею некоторое отношение к испытаниям вот этой машины:
http://www.blagagro.ru/upload/iblock/bed/bedc20630164c564196d8a66b8f3e57a.JPG
Вес там - немного меньше, чем у Т-34, и что она без всяких разворотов делает с панелью из листа 3,9 мм - видел собственными глазами.
>>> http://f4.s.qip.ru/169kK9My4.jpg
>Бог ты мой, откуда ж вы там увидели "разорванный пополам щит"?
По мне, так надо постараться, чтоб не увидеть. Вот вам похожий ракурс - сравнивайте:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Pak38_parola_2.jpg
Если по общей форме не видите - обратите внимание на участок щита непосредственно над стволом.
>Что ж вам все время нечто альтернативное мерещится? О_о_о
Ну, что тут скажешь...
>Каждый подобный наезд - сугубо индивидуален.
С этим утверждением - трудно спорить.
- Re: :-) - ZaReznik 11.04.2014 10:19:07 (40, 2602 b)
- Re: :-) - zero1975 12.04.2014 11:31:35 (34, 2689 b)
- Re: :-) - ZaReznik 13.04.2014 10:02:19 (34, 1611 b)
- Re: :-) - zero1975 13.04.2014 14:01:49 (32, 1176 b)
- Re: :-) - ZaReznik 13.04.2014 21:53:26 (26, 1355 b)