|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Bell
|
|
|
Дата
|
08.04.2014 01:56:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Неожиданно.
>Да, ствол, щит целы. 34-ка стоит между тягачом и орудием, расстояние - метров 50. Еще про рельеф данного места можно рассказать, откуда что можно было делать, откуда - нет. В данном конкретном случае - вот так вот козырять - "усё так и було" - поверьте - непрофессионально.
Сабж.
Я, собственно, и заспорил с вами потому, что именно вы дали "простое" объяснение с уверенностью, что "усё так и було": танк переехал через пушку, не повредив при этом ни колёс, ни щита, ни ствола и при этом следов гусениц не оставил ни на пушке, ни на земле (мягкой, судя по вдавленному колёсу). Почему не предположить, что перед гибелью он сдал назад (возможно, довернув), раздавил/оторвал станину и вдавил колесо в землю?
>И тем более - распространять это "знание" на картинку топикстартера.
А вот этого - у меня и в мыслях не было.
>А насчет "простых случаев" - милости просим. Зачем надо было под огнем противника (или без оного) приводить "лоб в лоб" 2 БТ? Неоднократно. Здесь эта тема уже была, к единой тз не пришли, может, вам повезет.
Не знаю. Я же говорю: ко мне - с простыми случаями.