|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
07.04.2014 09:56:41
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: А чего...
>> Круглая пуля тоже неплоха метров до 70,
>
>Непонятно как вообще гладкоствольный огнестрел вытеснил луки и всякие там арбалеты. Они были неплохи метров до 40?
Тёрли много раз.
Выучить лучника, который может гарантированно убить или как минимум вывести из строя противника в доспехе, - это "эльф 80 уровня", которого надобно упорно тренировать чуть ли не с детства.
А вот обучить стрельбе из огнестрела какого-то ремесленника - несравнимо проще. Было бы немного желания и чутка необходимых ресурсов.
Арбалеты занимали промежуточную позицию, потому и продержались еще довольно долго.
Опять же огнестрел предоставлял более широкие возможности
- надо мощность увеличить? вот тебе мортирки или крепостные ружья
- надо скрытый короткоствол? вот тебе пистолет
А уж какие "пропагандистские возможности" для колонизаторов - гром и молния в руках белого человека!