|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
02.04.2014 11:42:24
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Дислкация намекает исключительно на нежелание(+)
...что-либо менять в инфраструктуре базирования, доставшейся в наследство от СА.
Потому что это стоит денег, а их нет, а главное нет и понимания того, что армия вообще нужна (и для чего именно нужна, ну то есть понимание что нужна как раз есть, но в этом понимании армия это такой атрибут "державы" - типа у других "держав" есть, значит и нам нужна, а вот зачем, для чего и против кого - понимания как не было, так и нет).
Я вообще сильно сомневаюсь, что имело место какое-то серьезное стратегическое планирование, хоть против востока, хоть против запада. Не для галочки "порисовать на картах", а в виде проработки и реализации комплекса мероприятий обороны, как-то выходящих за рамки простейшего жизнеобеспечения воинских частей в мирное время.