Re: Альтернатива/вопрос по...
>Вы путаете эшелон фронта с полосами обороны армий. Доктор не приезжал, а стоял за ними.
Возможно. Но тем не менее главное - доктор был рядом, чего в альтернативном месте удара не будет.
>>Пешие части просто не успеют за два дня,
>
>Куда и откуда не успеют? Почему успела 5-я гв А?
А куда успела 5-я гв. А ? Пододвинуть дивизии вдоль линии соприкосновения ? А нам надо обойти ударный клин и заткнуть брешь. Это в идеальном случае суточный марш, а в реале - пока поймут где главный удар и на сколько все опасно - пройдёт минимум день, а вероятнее и два, что немцам и нужно.
>для этого и существуют резервы. Хотя при сосредоточении 75 % всех тд - почему "не ждали"?
Резервы армии были задействованы в первые два дня и на третий всё кончилось. А ждали потому что немцы не решились на альтернативу. Готовились долго, постоянно откладывали, признаков подготовки наоставляли кучу. А могли бы все признаки сохраняя взять да перебросить танковые корпуса за недельку в нужное место.
>>Так же вычтем инженерное оборудования позиций.
>Оно всегда оборудуется. Вычтите лучше участки где есть крупные реки.
Качество обороны на других фронтах было хуже. На курский выступ было обращено внимание ставки, там постоянно инспекции ездили, всяческие мероприятия по повышению готовности проводили. У соседей расхлябаности было больше. Для примера - не включавшийся в Воронежский фронт 10-й тк просто тупо не исполнил приказ о наступлении (которое реально могло быть успешным), а 2-й тк, хоть и выполнил приказ, но бездарно и большими потерями, что для полнокровного корпуса, в сравнении со 5-ым гв. Сталинградским тк, есть полный фейспалм.
>Чтобы собирать пленных нужно закончить бой. А это "есть продукт при непротивлении обеих сторон".
Ну да, посидели бы наши армии в окружении, частично бы их аннулировали, частично бы отходили/просачивались бросив технику, а главное - заставили бы наши резервы срочно перебросить (за неделю) в район удара, где немцы бы и занялись их истреблением, как они и планировали.
