Re: А вот...
>>Слабейшим является Турция.
>
>Это конечно так, но турция находится на периферии европейского ТВД, ее вывод из войны принципиально стратегический баланс сил не меняет. К тому же в силу ее географического положения ее легко изолировать и сковать.
Зачем же тогда в реале англо-французы полезли в Галиполи ? Все дело было в проливах, точнее в контроле над ними Турции. Если проливы заняты Антантой, то Россия получает нормальный ВСЕСЕЗОННЫЙ канал снабжения.
>>Разгром турецкой армии легче и сулит бОльшие выгоды западным союзникам.
>
>Например какие? тут штука в том, что западные союзники могу себе позволить вообще не воевать с турцией на суше (ну за исключением еще большей периферии - типа суэца и месопотамии)
Месопотамия, Сирия, Палестина становятся колониями англо-французов. Разгром Австро-Венгрии никаких территориальных приобретений им не сулит.
>>Снаряды доставлены на оленях из Мурмана ?
>
>Снаряды используются те, что были в реале.
Сколько их было зимой 1914-1915 ? Архангельский порт замерз.
>>Германия начинает наступление во Франции.
>
>Значит она не перебрасывает войска на русский фронт, и русская армия наступает еще и в восточной пруссии.
Распыление сил приведет к катастрофе как в реале.
>>На Балканах в 1915 г. ключевую позицию занимает Болгария. Вот если ее перетащить в Антанту,
>
>С появлением экспедиционного корпуса на Балканах и сохранением Сербии - возможно она и воздержится от вступления в войну на стороне ЦД.
Вот это самый главный бонус. Даже при контроле турок за проливами, возможна связь с союзниками через Варну.
- Re: А вот... - Дмитрий Козырев 21.03.2014 10:54:47 (331, 1745 b)
- Re: А вот... - Vyacheslav 21.03.2014 13:23:30 (224, 1270 b)
- Re: А вот... - Дмитрий Козырев 21.03.2014 14:05:51 (229, 1919 b)
