|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
20.03.2014 15:44:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: "Комбат" и...
>>>В чем смысл пистолета на ремешке, тем более на фронте?
>>
>>На фронте смысл такой же, как и в любом другом месте - не потерять пистолет. Это очень важная функция ремешка.
>
>А потерять винтовку, пушку, миномет, нож и т.д. не страшно?
Потерять нож, в общем случае, если нет необходимости прямо сию секунду кому-то перерезать горло, не так критично, как пистолет... Как с точки зрения юридических последствий, так и с точки зрения стоимости пистолета/ножа...
Вероятность потерять, в траве допустим, фигню длиной почти в полтора метра(винтовку) значительно меньше, чем относительно небольшой пистолет... Про дополнительные вводные в виде отбросило/засыпало/контузило/дезориентировало ввзрывом - вам ув. Дмитрий Козырев уже написал... А ещё иногда бывает ночь и чиркать спичками/светить фонариком под носом у противника бывает не очень удобно...
В любом случае отмети - любой конкретный пользователь был волен сам в боевых условиях выбирать, использовать ему ремешнок или нет, Чаки Норрисы те кто ничего никогда не теряют могли его банально отцепить... Как опция же он явно и неоспоримо полезен...